"La introducción del alcantarillado moderno, antes de esto la gentuza se moría de diversas y muy prácticas enfermedades;ahora sobreviven y, claro, son demasiados. De no haber alcantarillas en Madrid, Barcelona y Bilbao, todos estos jefes rojos habrían muerto en su infancia en lugar de incitar a la chusma y hacer que se vierta la buena sangre española.Cuando la guerra termine, destruiremos las alcantarillas.En España el perfecto control de natalidad es el que Dios quiso que tuvieramos.Las alcantarillas son un lujo que se reservará a quienes lo merezcan, a los jefes de España, no a la masa de esclavos".
"El gran error que han cometido los franquistas al empezar la Guerra Civil Española ha sido no fusilar de entrada a todos los limpiabotas. Un individuo que se arrodilla en el café o en plena calle a limpiarte los zapatos está predestinado a ser comunista. Entonces ¿por qué no matarlo de una vez y librarse de esa amenaza?"
«Tenemos que matar; matar y matar. Nuestro programa consiste... en exterminar un tercio de la población masculina de España. Con eso se limpiaría el país y nos desharíamos del proletariado. Además también es conveniente desde el punto de vista económico. No volverá a haber desempleo en España, ...¿se da cuenta?».
Gonzalo de Aguilera(Conde de Alba de Yeltes, rico terrateniente, capitán del ejército de Franco y uno de los oficiales de prensa y enlace con los visitantes extranjeros durante la Guerra Civil. De madre escocesa, aficionado a la práctica del polo, poseía grandes fincas en Salamanca y era amigo personal del monarca Alfonso XIII. Sí, este era el que tenía que llevar las relaciones con la prensa y los turistas para el territorio norte del pais. ¿para el sur? Millán Astray.....
19 comments:
Vamos a ver: ¿este tío estaba loco o era simplemente un hijodesumadre?
¿Cómo no nos hemos dado cuenta antes de ideas tan brillantes? Mientras, el pais plagado de rojos.
:PPP
¡¡¡Genial el tío!!! Por cierto, hay algún otro por ahí que, con la melena al viento, ha pedido públicamente a los "moros" que pidan perdón por la incruenta invasión árabe en España (¿qué España?) en el año 711.
Con tanto patriota, este país se nos queda pequeno...
La verdad es que como decía la canción: ¡Ey, JoseMari ey, JoseMari deja la política y hazte rastafari!
Gonzalo de Aguilera, Conde de Alba de Yeltes (no de Alba "y" de Yeltes), no dijo algo extraño en aquella época (Habría que oir que decía Carrillo, cuándo eliminó a gente civil inocente en Paracuellos), todo hay que ponerlo en relación con la época. Era un intelectual, precursor de la radio en España y, unanimemente, por todos lo que le conocieron una grandísima persona. Por cierto, baste el desconocimiento (la ignorancia es muy atrevida) de Preston, Gonzalo de Aguilera nunca fue "amigo personal" del Rey, ni jugó al Polo. En fin, miente, miente que algo queda. Y este Preston se dice "historiador"...a la medida de quien?
Desde luego, hay que tener más jeta que espalda y menos vergüenza en el c*** para decir que Gonzalo de Aguilera era buena persona. Y hay que ser un monstruo para pensarlo.
Un tío que defendía e intentaba el semi-exterminio de quienes les dan de comer a ellos (porque de por sí, además de por su posición, son de hecho lo más ocioso que haya parido madre, y de ahí que casi siempre sean ellos los que tengan tiempo de sobra para planear a la perfección conspiraciones que son traiciones y exterminios), no es que no fuera una buena persona, no… Es que ni siquiera merece el apelativo de persona, porque es un bicho inmundo.
En cuanto a Carrillo, no seré yo quien defienda a capa y espada a un Talleyrand español que pasa del estalinismo (horrenda tergiversación del comunismo) a la monarquía sin siquiera despeinarse, pero si te refieres al famoso titular del periódico en el que supuestamente alentaba a la eliminación de un 10% de los madrileños, los hechos desmienten ese mito: en el periódico de ese día, lo que decía Carrillo es que podría haber alrededor de un 10% de víctimas mortales entre la población madrileña en el asedio.
Por otra parte, cualquier persona con dos dedos de frente se da cuenta de ciertas cosas:
-quien rompe la legalidad dando un golpe de Estado es quien toma la responsabilidad de todo lo que pase después, al haberlo desatado todo,
-quien se atreva a obligar a los jornaleros, hiperexplotados y al borde del semi-exterminio por hambre, a cambiar la hoz por el fusil y el tajo por el campo de batalla, ya sabe a lo que atenerse,
-quien obre mediante el exterminio mediante malos tratos de familias enteras aprovechando que los hombres están fuera del pueblo, cuando éstos vuelvan, que recen todo lo que sepan si son creyentes y no tienen superioridad numérica y en armas y munición,
-quien se vea obligado a enfrentarse a los bichos inmundos congéneres de Salazar, Chamberlain, Mussolini, Hitler o Ford, si no usa el exterminio sistemático como método de guerra, siempre pierde, como así ocurrió en España,
-quien desata los odios acumulados durante milenios, acrecentados durante siglos, alimentados durante décadas y justificados en los últimos años, no tiene el más mínimo derecho (ni a exigir nada, ni por supuesto a la vida),
-si los inscritos en los archivos civiles son apenas un tercio de las víctimas reales de la violencia extrabélica (en realidad alrededor de un cuarto), y aún así sólo entre el 1 de Abril de 1939 y el año 1944 los archivos franquistas reconocían haber matado como “reos políticos” a más de 192.000 personas, averigua cuántos cientos de miles de españoles no caerían durante el caos coyuntural pero también provocado durante la guerra total,
-12.000 víctimas conocidas en Córdoba (entre 4.000 y 12.000 sólo en la capital, aunque según archivos desaparecidos de la Cruz Roja casi 8.000), 10.000 en Sevilla (8.000 sólo en la capital), 76 en Navas del Madroño (en Badajoz, aldea que entonces tenía 600 habitantes), entre 4.000 (reconocidos por Yagüe a la prensa extranjera) y 14.000 en Badajoz capital (rumores de los ancianos de hoy que fueron testigos de aquello) pasando por unos 10.000 de los que hablan los que fueron víctimas (por suerte “sólo”) casi mortales de aquellas jornadas, buena parte de “la columna de los 8.000” (copados en su huida de Badajoz como simples civiles que eran), los 4.000 se Manacor, etcétera, son buenas muestras de la “calidad humana” de los franquistas,
-si una casta explotadora planea el exterminio de la clase explotada, ¿con qué derecho exigen responsabilidades por las atrocidades o no atrocidades cometidas por los hambrientos y por quienes están o dicen estar de su lado?
Y no hay que olvidar que vivimos en una constante eugenesia al estilo de los nazis pero algo más “pacífica”: mientras un pijo asqueroso, como es lógico, puede tener tranquilamente 20 y más hijos, para un trabajador tener tan sólo un hijo ya es casi un acto de irresponsabilidad. Esto provoca que cada vez haya menos obreros y más explotadores. Y esto, de aquí a no más de 40 años, nos llevará a la situación anterior al siglo XVIII, si no lo solucionamos antes eliminando del mundo a todas esas castas de cuentistas, rentistas, esclavistas y traficantes que nos dan supuestas clases de educación, democracia y civismo.
Al explotador sólo se le puede “explotar” en mil pedazos si se quiere vivir algo.
Salud y venganza.
Pues sí,el conde de Yeltes fué el pionro y precursor de la Radio en Espana.Incluso creo que fué el primer espanol en retransmitir.desde la BBC en Lóndres- las ondas en espana.Un intento anterior del general Primo de rivera no cuajó por mala calidad
Se tergiversan muchas opiniones a lo largo de la historia.el conde de Yeltes es muchísimo más que lo que refiere Preston.El historiador británico cae en el error de muchos otros,historai anecdotaria y no comprobada
Pues segun lo que pone aqui: http://malditosiglo.wordpress.com/ el colega acabo perdiendo la chaveta y matando a sus hijos a tiros.
Desde luego los hay peores todavía , véase rafacoordobe-, no se puede manipular tan descaradamente todo para justificar asesinatos, como tu matas yo mato, lo disfrazas con un discurso vil y demagogo y crees q nadie se da cuenta. Te has parado a pensar que ese orden quetu dices legalmente establecido no lo era tanto?, has dedicado un segundo de tu tiempo a pensar porque circunstancias la mitad de España se levanta en armas? Porque defiendes unos asesinatos y otros los condenas? Porque cuando un bando cuando recupera una población toma represalias contra alguien? Que faltas han cometido los represalia dos? Delitos de sangre casi siempre por acción u omisión. Pero eres un demagogo absurdo y ademas de un resentido, que hace de su resentimiento verdad histórica.
Ademas de querer ganar una guerra que perdisteis hace setenta años manipulando, en vez de pensar pqla perdisteis, que mira que estáis pesados, pero es lógico vivís en el pasado. Y mide tus palabras, son barbaridades defendiendo aniquilaciones, y "explosiones", no todo el mundo te va aconsentir estupideces como esas. Perdedor resentido, evoluciona, ya nadie se acuerda de Franco, y mucho menos de un caradura como carrillo, y desde luego a nadie le interesa el comunismo, sabes que significa eugenesia? No, pues porque usas esa palabra.
Ademas de querer ganar una guerra que perdisteis hace setenta años manipulando, en vez de pensar pqla perdisteis, que mira que estáis pesados, pero es lógico vivís en el pasado. Y mide tus palabras, son barbaridades defendiendo aniquilaciones, y "explosiones", no todo el mundo te va aconsentir estupideces como esas. Perdedor resentido, evoluciona, ya nadie se acuerda de Franco, y mucho menos de un caradura como carrillo, y desde luego a nadie le interesa el comunismo, sabes que significa eugenesia? No, pues porque usas esa palabra.
"Anonymous", no sé qué das más: si vergüenza (por tu ignorancia sobre lo que chuleas) o asco (por tu apología del fascismo franquista y sus crímenes contra el pueblo que obviamente le daba de comer).
1)Tú sí que eres peor... Ser un analfaburro y pretender sentar cátedra... :-D
2)En una guerra, que se trata de "me matas o te mato", ¿ajamos las manos y las armas? Claro, eso es lo que la GENTUZA como tú queréis: exterminarnos del todo; pero aún no hay un nivel tecnológico que os permita prescindir de nosotros. B-)
3)Serás tú quien se disfraza de vil y demagogo... Léete primero el significado de las palabras que usas pretendiendo parecer culto; porque, como casi todos los que lo hacen, la cagas "y a lo grande". B-)
Para empezar, yo no pretendo manipular a nadie para conseguir nada. Que eso más o menos es lo que significa "demagogia", a grandes rasgos.
4)Estás faltando a la historia y a la documentación disponible cuando dices que el gobierno que había no era legal. Era legal y legítimo. Fíjate si lo era que, el mismo “cuñadísimo”, Ramón Serrano Suñer, germanófilo y nazi confeso, desde joven, que murió tan tranquilito en su casa con 102 años en el año 2003, dijo como diputado de la CEDA, sobre las elecciones del 16 de febrero de 1936, que la victoria del Frente Popular había sido amplia, clara y limpia.
Todo lo posterior, mitología fascista “ad hoc” para intentar deslegitimar lo que ellos, ilegítimamente y con métodos inhumanos, eliminaron.
5)¿Te has parado tú a pensar lo HDP que hay que ser para justificar que una fracción, sobre todo de mandos medios, del ejército, se subleve en armas contra su propio pueblo y contra un gobierno que antes ha reconocido como legal y legítimo, sembrando de sangre y fuego todo el país, para eliminar cosas como la Reforma Agraria (aún hoy pendiente), las 27.000 escuelas públicas que tenía proyectada la República, el programa de pantanos que luego Franco calcó y repartió en muchos más años de los que había proyectados para su ejecución, la laicidad REAL del Estado, los servicios sociales que se empezaban entonces a adecentar, etcétera? No te apures en contestar a esta última pregunta: sé de sobra que, de donde no hay, no se puede sacar.
Aún recuerdo el cartel que vi hace muchos años que decía: “La República crea, el fascismo destruye: el Pantano de Alarcón, en construcción, tendrá una capacidad de 1.200.000.000 m3 cúbicos”.
6)¿Y tú, por qué defiendes los asesinatos primeros, y condenas las ejecuciones consiguientes, y las venganzas personales que ellos mismos crearon y se encargaron de recargar de rabia como el agitar huesos de jamones desde los balcones diciendo “esto es toda la carne que vais a comer” (Villanueva de Córdoba, finales de julio de 1936), el jugar con bebés a tiro al plato tirándolos desde un campanario de iglesia, el llenar pozos con cientos de cadáveres en un pueblo pequeño (Uncastillo, en Zaragoza), el fusilar mujeres embarazadas, el acorralar y casi exterminar a “la columna de los ocho mil” (todos civiles huidos de la masacre de Badajoz), o el matar a cerca de DOS MIL personas en un “pueblo” de unos entonces veinte mil habitantes (Baena) en tandas de ochenta de tiros en la nuca tendiendo a cada tanda de ochenta sobre la sangre de los anteriores en plena plaza mayor (se abrió un orfanato, ya que hasta entonces no existía al no ser necesario, para más de setecientos niños y bebés), por poner pocos ejemplos? ¿No te parece algo de no tener “ni rayo de vergüenza”?
Todos conocemos de sobra las “instrucciones reservadas” de Emilio Mola Vidal, segundo dirigente del golpe tras morir Sanjurjo en Portugal intentando volver, sobre la extrema violencia, cómo difundir el terror y cómo paralizar a la gente mediante el shock de la sangre y el miedo.
Todos conocemos las charlas, borracho, desde Radio Sevilla, de Queipo de Llano: “Utrera, Morón, Puente Genil, id preparando sepulturas”; “los moros y legionarios les enseñarán lo que es ser hombres de verdad y no milicianos maricas” (llamando a la violación masiva de mujeres, que “en algunos sitios” se hizo extensible a hombres y niños); “por cada (EJEM) que caiga, mataré a diez < extremistas> (EJEM) por lo menos; “y si están muertos, los desenterraré y los volveré a matar”; “que cuando os encontréis con algún idiota congénere de Azaña lo calléis de un tiro, o me lo traigáis a mí, que yo lo mataré”; y cosas por el estilo.
Todos conocemos las declaraciones de Yagüe hablando de los masacrados en la plaza de toros de Badajoz: “¿qué quería, que llevara a cuatro mil prisioneros rojos con mis tropas a contrarreloj, o que los dejara atrás y volvieran a edificar una Badajoz roja?”
Todos conocemos las declaraciones de Franco a otro periodista extranjero diciendo que ganaría la guerra al precio que fuera necesario, el periodista le dijo un “pero tendrá que matar a más de media España” y él le respondió sonriente (la típica risita sarcástica): “le he dicho que al precio que sea”.
7)¿Te das cuenta de lo HDP que hay que ser para decir a las claras que los que fueron asesinados es porque lo merecían, cuando incluso perseguían a niños por no delatar a sus padres? Hay que serlo en tal grado que ni siquiera se puede ser persona y decir eso.
Es más: una grandísima parte de asesinados fueron directamente llevados del tajo a la fosa que le obligaban a excavar y les servía luego de entierro de desprecio. O ni siquiera de entierro, dejándolo a los animales del campo; o como cerca de Almodóvar del Río (Córdoba) en los primeros días del golpe, cuando salían los niñatos pijos de Córdoba “a la caza del rojo”, y se vieron milicianos leales al gobierno legítimo, aún moribundos, siendo despedazados y echados sus trozos a los perros, literalmente (testimonio directo de Rafael Cuesta sobre el día 23 de julio de 1936, cuando 350 señoritos armados atacaron Almodóvar del Río).
8)Resentido serás tú, que ni siquiera que se conozca la verdad consientes. Los ataques personales de lo metes por los huevos y luego les prendes fuego. Desahógate tus neuras dándote chocazos contra la pared, por ejemplo: yo no tengo culpa de tu histeria ni de tus neuras.
9)No es que vivamos en el pasado, es que vosotros constantemente os estáis recochineando con las banderitas del pollo, con las subvenciones a fundaciones fascistas como la “Francisco Franco”, con las amenazas directas, etcétera. Y no me niegues cosas que he vivido en persona.
10) Lo de perdedores deberíais haberlo llevado vosotros, y poco os faltó, puesto que con los recursos financieros que tenía la República, que más que cuadruplicaban al tan traído y llevado “oro de Moscú” (que ni siquiera fue suficiente para la mitad de lo que se pagó en armas y víveres), por lo que, si Londres y París no hubieran bloqueado esos fondos, vosotros seríais un chiste malo en la historia de España, ya que se habría derrotado a ese puñado de fascistas, carlistas, alfonsinos y nazis, en apenas un par de semanas, siguiendo así la República en España, con su Reforma Agraria, con su programa social sin la interrupción de esa guerra y la mitad de la tiranía franquista, con sus reservas económicas no precisamente agotadas, con el prestigio de haber derrotado al fascismo por primera vez, y siendo parte “de referencia” de los aliados en la Segunda Guerra Mundial, de haber existido (en 1936 el ejército nazi apenas llegaba a 800.000 hombres, y a millón y medio a finales de año por el decreto para la duplicación del tiempo de instrucción).
Y no hablemos ya si Gibraltar no hubiera denegado el combustible a la Marina Republicana cuando aún estaba a tiempo de bloquear a “moros” y legionarios y no había llegado a hacerse el puente aéreo que llevó a los africanistas a la provincia de Cádiz y de ahí a masacrar España, ni si la hipócrita “No Intervención” de Francia y Reino Unido no hubiera consistido en dejar hacer a los fachas sino en un bloqueo casi absoluto como en las costas republicanas hacían nazis alemanes y fascistas italianos, llegando a la intervención directa como en el crimen de Málaga, en el justo posterior de la carretera de Málaga a Almería, y el justo posterior de Almería la misma noche que llegaron esos refugiados civiles procedentes de Málaga (todo ello en febrero de 1937).
Lo de “los cuatro generales, mamita mía, que se han alzado, para la Nochebuena, mamita mía, serán ahorcados”, se habría quedado muy largo en fecha.
Así que menos humos. Que tienes tú muchos humos para lo analfabestia que eres.
11)Nadie pretende cambiar la historia. Bueno, miento: VOSOTROS, los fachas, que pretendéis cambiar lo que pasó, para no variar.
Como Goebbels, ¿verdad…? Miente que algo queda, ja ja ja ja… :-D
12)Sí sé lo que significa “eugenesia”, niñato engreído y sabihondo. ¿No será que no lo sabes tú? Pues mira, te lo revelo: eugenesia es dirigir la especie en uno u otro sentido, “a mejor” según el parecer de quien lo hace o lo dirige.
Claro que, la eugenesia nazi por ejemplo, era a alemanes “puros” rubios, altos y de ojos claros (Hitler era bajo y moreno), heterosexuales (yo no comprendo qué problema tienen los fachas con quienes no son heterosexuales, y más habiendo tantos entre ellos, como Rajoy, al que sus compañeros de Alianza Popular de Pontevedra apodaban “la trotona de Pontevedra”: en chiste machista podríamos decir “a más cabemos los ”), no judíos (el apellido Hitler se ha demostrado que es judío en origen), y perfectos biológicamente (Hitler tenía sólo un cojón, tenía una enfermedad del bazo y siempre había sido muy enfermizo).
¿Sabes lo que son los matices y las distintas acepciones de una misma palabra? Pues eso: eugenesia biológica (demolición de la sanidad y de todo servicio social para quien no pueda pagarlos) y de clase social (mismo comentario que a la biológica).
13)Tú eres aquí el chuláncano que defiende exterminios (eso fueron la guerra y el franquismo), y explosiones (a ver si no qué son las guerras sino machaques de unos contra otros y principalmente a bombazos y tiros).
Tú solito te bastas y sobras: en una guerra, como en todo asunto en la vida, no es decente ni digno tirar la piedra y esconder la mano.
14)Uso la palabra porque la conozco, porque sé su significado, porque viene a pelo, y porque me ha dado la gana. B-)
Visto lo visto, les doy la razón a los anarquistas en algo… “Nazi muerto, abono pa mi huerto”. :-D
Salud a la gente de bien.
Para opinar hay qe saber un poco.Hoy día cualquiera en Internet suelta chorradas.Gonzalo de aguilera ,su figura tal como la pinta Preston,está totalmente distorsionada-como mucho de Preston-y usada ,cómo no,políticamente.Aguilera ,en sucalidad durante un tiempo de contacto con la prensa extranjera,se reía de los periodistas extranjeros,exagerando y diciendo tonterías.Cualquiera que sepa un poco de historia sabe que Aguilera fué antifranquista. Después de la guerra fué olvidado y vetado por el Franquismo.Pasó la mayor parte de su vida en sus posesiones Salmantinas ,estudiando,escribiendo-dominaba a la perfección el Inglés y el alemán-y intentando costruir motores.Al final de su vida perdió la cabeza y fué protagonista de una truculenta historia familiar
Claro que el franquismo le repudio cuando éste le soltó al dictador que quería el regreso de la monarquía.... que para eso había luchado él. Ciñéndonos únicamente a su salud mental y dejando a un lado las barbaridades que soltaba por la boca en cuanto tenía un periodista o público delante, asesino a sus dos hijos y acabo sus días en un Psiquiátrico. Vamos resumiendo para apreciar no sólo su catadura moral sino su salud mental.
Valiente estúpido cínico estás hecho... "Anónimo", cobarde, gentuza.
Post a Comment